Причина не в качестве инструментов, а в природе задачи. В рукописи одна и та же закорючка в разных словах означает разные буквы, и различить их можно только по смыслу. Значит, инструмент угадывает — а угадывание иногда ошибается.
«и» и «н», «л» и «м», «т» и «ш» в беглом письме различаются только по контексту.
Фамилии, термины, названия — их не по чему восстановить, и ошибки чаще всего именно там.
Инструмент подставляет подходящее слово — и результат выглядит связным даже там, где прочитать было нельзя.
Три вещи, в порядке эффективности: качество снимка, предупреждение о языке и характере текста, объяснение своих сокращений. Всё это делается до распознавания и стоит минуту.
А вот перебор инструментов обычно даёт меньше, чем кажется: на плохом кадре все ошибаются примерно одинаково, потому что информации в изображении просто нет.
Иногда да: два разных прочтения полезно сравнить. Расхождения показывают именно те места, где инструмент не уверен.
Да, заметно. Зная, что речь о медицине или о строительстве, инструмент реже подставляет неподходящие слова.
Можно попросить отмечать сомнительные места — это гораздо полезнее, чем гладкий текст без пометок.
Аккуратные прописи из рекламы читает кто угодно. Значение имеет только то, как инструмент справляется с вашей тетрадью.
Разобрать рукопись →